Vervolgstappen (toekomstvisie)

Het project loopt op zijn eind ondanks dat er nog veel getweakt kan worden aan het product. Hieronder zijn een aantal punten die uit de onderzoeken en user tests zijn gekomen, wat voor de resterende periode niet meer reëel is aan te passen maar waar wel over nagedacht is. Dit is hoe ik de vervolgstappen zie van het project en het product.

• Het in-/aanvullen van de database. Allereerst moet het product worden gevuld. Er zijn 500+ slides in het keynote bestand wat geplaatst kan worden in het product.

• Alleen een URL invullen bij het toevoegen van een inspiratie. Wat meerdere keren naar voren kwam was dat het ideaal zou zijn als jij een alleen een url hoeft in te vullen en niet meer zelf een product/bedrijf naam, een korte info stukje, afbeeldingen en verschillende tags. De url pakt gelijk een screenshot van de website, een eerste deel van de informatie van die website, plakt er tags aan vast en weet waar de naam van het product en de naam van het bedrijf te vinden zijn. Desnoods wordt er ook een logo van het bedrijf geplaatst. Dit zal de gebruiker nog meer tijd schelen bij het invullen.

• Het toevoegen van een 'edit functie' voor de info tekst. Ik heb niet meer onderzoek kunnen doen naar de juiste plek waar deze edit functie moet komen. Uit de user tests bleek dat deze functie wel toegevoegd moet worden. Echter resteert de vraag waar deze functie het beste tot zijn recht komt en in hoeverre je dit kan aanpassen.

• Verschillende rollen binnen het product. Om verder in te gaan op 'wie wat mag aanpassen' zou je een rollen functie kunnen introduceren. Zo zorg je ervoor dat alleen bepaalde rollen dingen kunnen aanpassen of toevoegen. Daarbij kan je gebruik maken van een overziedende rol voor bijvoorbeeld een project die over toegang tot heeft.

• Wat gebeurt er als je een inspiratie toevoegt wat er al in staat? Dit is een vraag die ik kreeg van Annelotte tijdens een User test. Dit is een interessante kwestie aangezien veel dezelfde voorbeelden op een andere manier worden gebruikt. In hoeverre is de inspiratie dan 'hetzelfde'. Het antwoord hierop weet ik niet en moet verder onderzocht worden.

• Een eventuele stappenplan. Er is nagedacht of je misschien een soort stappenplan moet toevoegen aan het product. Er moet nog worden onderzocht hoeveel gebruikers hier baat bij hebben of het juist overbodig vinden. Aangezien de tool door iedereen anders wordt ingevuld is het voor mij niet zeker of dit wel nodig is of niet. Echter kan het geen kwaad dit extra te onderzoeken.

• Een FAQ pagina. Er is momenteel geen walkthrough te vinden voor het product. Hier was namelijk bij het merendeel van de User tests geen behoefte aan. Echter is het wel verstandig een info-pagina in te bouwen mochten er vragen zijn.

• Een walkthrough. Zoals hierboven al genoemd was er bij het merendeel geen behoefte aan een walkthrough. Het werd 'overbodig' gezien 'vervelend' en geeft te veel informatie in 1 keer wat niet nodig is. Echter werd ook aangegeven dat het wel handig zou kunnen zijn voor anderen. De optie om het gelijk weg te klikken zodat je er geen last van hebt is fijn. Je geeft dan de gebruiker de kans om het wel of niet te bekeken en te doorlopen mocht je het fijn vinden.

• Een omgeving voor derde partijen. In eerste instantie was natuurlijk het idee om het product te verkopen aan derde partijen. Deze derde partijen konden dan gebruiken maken van de database die is opgemaakt door Makerstreet Innovation. Voor dit project is er na meerdere gesprekken en onderzoek voor gekozen deze derde partijen niet mee te nemen als stakeholder voor het maken en designen van het product. Deze stakeholder zou wel onderzocht moeten worden naar zijn/haar behoeftes en in hoeverre het product hetzelfde blijft voor deze derde partijen. Komt hier een aparte omgeving voor? Krijgen zij andere rechten? Deze en nog meer vragen zullen verder onderzocht moeten worden.